සාපරාධී හා සිවිල් නඩු පිළිබඳ අධිකරණ බලය පිළිබඳ වර්ගීකරණය

අද වන විට අධිකරණය සෑම රාජ්යයකම රාජ්ය පද්ධතියේ වැදගත් කොටසක් ලෙස සැලකේ. එවන් ශරීරයක් පැවැත්ම රඳා පවතින්නේ නැත. එවකට නැව් උපත සිදුවූයේ අතීතයේ ය. නිදසුනක් වශයෙන්, රෝමයේදී, මෙම සිද්ධිය වූයේ පුරවැසියන් අතර යම් මතභේද නිරාකරණය කළ මහේස්ත්රාත්වරුන් විසිනි. පුරාණ ග්රීසියෙහි, අධිකරනයේ සමහර බලධාරීන් සුරක්ෂිතව ඇති පරිදි එවැනි අධිකාරියක් මගින් පවත්වන ලදි. වර්තමානයේදී, විවිධ ආරවුල් පිළිබඳව සලකා බලන ආයතනය, රාජ්ය ක්රියාකාරිත්වයේ වැදගත් අංගයකි.

චාල්ස් ලුවී ඩි මොන්ටෙස්කියූගේ බලයේ වෙන්වීම පිළිබඳ මූලධර්මය වර්ධනය වූ විට නව යුගයේ දී එවැනිම ප්රවණතාවක් මතු විය. මෙම සිද්ධාන්තයේ විධිවිධානයන්ට අනුව, රාජ්ය පරිපාලනය විධායකය, ව්යවස්ථාදායකය හා අපට තේරුම්ගත හැකි පරිදි, අධිකරණ බලය අතු බෙදී ඇත. විශේෂයෙන් රුසියානු සමූහාන්ඩුව සැලකිල්ලට ගනිමු නම්, අපේ රටෙහි විවිධ ඉලක්කගත දිශානතියකට බොහෝ අධිකරණමය ආයතන ඇත. එනම්, අප කතා කරන්නේ දෙපාර්තමේන්තු ගැන ය. එහෙත්, රුසියාවේ සියලූම අධිකරණවල සැලකිය යුතු වෙනසක් තිබියදීත්, ඒවායේ ක්රියාකාරකම් වලදී පොදු කරුණු කිහිපයක් හඳුනාගත හැකි අතර එයින් එකක් වන්නේ අධිකරණ බලයයි.

රුසියාවේ යුක්තිය

අධිකරණ බලය පිළිබඳ සංකල්පය, විශේෂිත ආයතනවල ක්රියාකාරීත්වයට සෘජුව සම්බන්ධ වන කරුණු වේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිටින අය උසාවි වේ. මෙම ආයතන, නිපුණතා වෙන්කිරීම පිළිබඳ මූලධර්මය මත පදනම් වූ දෙපාර්තමේන්තු තනි පද්ධතියක කොටසක් බව සැලකිය යුතුය. වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, නඩු විභාගයේ විවිධ වර්ගයේ සහ නීතිමය දිශාව සලකා බලනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ඇතැම් ආරවුල් පිළිබඳව සලකා බලනු ලබන්නේ නිරූපණය කරන ලද ආයතන විසින්මය. මේ සඳහා උසාවි හා විනිශ්චයකරුවන්ට තනි බලතල හා නීතිමය නිදහස ලබා දී ඇත. පවත්නා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ විධිවිධාන එවැනි ආයතනවල ක්රියාකාරිත්වයට මහත් බලපෑමක් ඇති කරයි. 118 වන වගන්තියට අනුව, යුක්තිය, පරිපාලනමය, සාපරාධී හා ව්යවස්ථාමය ක්රියාවලියේ රාමුව තුළ ක්රියාත්මක වේ.

අධිකරණ බලය පිළිබඳ සංකල්පය

ශරීරයේ ආරවුල් පිළිබඳව සලකා බැලීම සඳහා කොමසාරිස්වරුන්ගේ ක්රියාකාරකම්වලදී සැලකිය යුතු ආයතනයක් හමුවිය හැකිය. ඒවා සියල්ලම ස්වකීය සුවිශේෂීතාවන් සහ නෛතික හැඩගැස්වීමෙන් සංලක්ෂිත වේ. එවැනි එකක් වන්නේ අධිකරණ බලයයි. අධිකරණ බලය සහ අනෙකුත් අංශවල අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ සංකල්පය, යම් ආකාරයක ආයතනවල ක්රියාකාරීත්වය කෙලින්ම නියාමනය කරන නියාමන ක්රියා වලදී නියම කරනු ලැබේ. එහෙත් මේ අවස්ථාවේ දී ප්රශ්නය පැනනගින්නේ: සාමාන්යයෙන් ආයතනය කුමක්ද?

සම්භාව්ය නීති සිද්ධාන්තයට අනුව, අධිකරණ බලය පළමු වතාවට උසාවිය අතර යම් ආකාරයක නඩු පැවරීමයි. වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්, මෙම ආයතනයෙන් උපකාරය ඇතිව, යම් පරිපාලන, ව්යවස්ථාමය, අපරාධ හෝ සිවිල් දෙපාර්තමේන්තු තුළ ඇති වූ ආරවුල සලකා බැලිය යුතු විශේෂිත ආයතනය කුමක්දැයි තීරණය කරනු ලැබේ. පොදුවේ, සෑම අධිකරණයකටම හැර, අධිකරණ බලය හෝ එහි සංකල්පය වෙනුවට සමාන වේ. මෙම වෙනස පවතින්නේ රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සියලු ආකාරයේ නඩු විභාගවල විශේෂතා අනුව තීරණය කරනු ලබන ආයතනවල වර්ගවල පමණි .

අධිකරණයේ වෙනස

බොහෝ නෛතික ආයතන බොහෝ විට හඳුනාගෙන ඇති අතර ඒවායේ අධ්යයන ක්රියාවලියේ බරපතල වැරදි අදහස්වලට තුඩු දෙයි. මෙම නඩුවේදී, යටත් කිරීම සහ අධිකරණ බලය යන සංකල්ප සහ සම්පූර්ණයෙන්ම විවිධ නීතිමය කාණ්ඩ වේ. නිතිපතාම ඒවා විවිධ කාර්ය පටිපාටික අවස්ථා ගුනාංගීකරනය කරයි. කෙසේ වෙතත්, නඩු විභාගය විභාග කෙරෙන නීතිමය ක්රියා පටිපාටිවල නියම අර්ථ දැක්වීමයි. නිදසුනක් වශයෙන්, සිවිල් ආරවුල් විසඳා ගත යුත්තේ සාමාන්ය අධිකරණයේ අධිකරණයේ සහ බේරුම්කරණ ආයතනයක ව්යවසායක ආරවුල් විසිනි. එනම්, එක්තරා ක්රියාවලියක රාමුව තුළ ප්රථම අවස්ථාව නොවේ, නමුත් ක්රියාවලියෙහි මෙම ශාඛාව පොදු වශයෙන් පොදුවේ සම්බන්ධ කිරීමයි. එබැවින්, අධිකරණ බලය පිළිබඳ සංකල්පය, වර්ගයේ බල සීමාව වර්ගයේ බල සීමාවට යාබදව නොවේ. මුළු ආයතනය අධ්යයනය කිරීමේදී මෙම කරුණ සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

සිවිල් නඩු වල අවසරය

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් ශිෂ්ටාචාරය බලගතු සංවර්ධනයේ වේදිකාවක් බවට පත් වෙමින් තිබේ. අපගේ ස්වාධීන රාජ්යය සහ වෙළඳපොළ විවෘත කිරීම සමග මෙය සම්බන්ධ වේ. සිවිල් නඩු පැවරීම් පිළිබඳ සංකල්පය සහ වර්ග නීතිමය රෙගුලාසි වල මේ විශේෂිත කරුණු මගින් බොහෝ දුරට තීරණය කරනු ලැබේ. කරුණක් වන්නේ සිවිල් ක්රියාවලියේ ආරවුල් විසඳීම ක්රියාවලියේ විෂය පථය තුළ ය. එනම්, තම අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරන පුරවැසියෙක්, උසාවිය වෙත ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කරයි. හිමිකම් ඉල්ලීම සැලකිල්ලට ගත් විට, හිමිකම් පිළිබඳ බලපෑමට ලක් වූ කාරණය බලධාරියාට පළමු වරට බලයක් තිබේදැයි බලයලත් අය විසින් තීරණය කළ යුතුය. ඒ සමග ම, මෙම ක්රියාවලිය තුළ මෙම ආයතනය විවිධ වර්ගයේ සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ වෙන්කර ඇත.

සිවිල් ක්රියාවලියේ අධිකරණ බලය

ශිෂ්ඨාචාරය ප්රසිද්ධියට පත්ව ඇත්තේ බොහෝ නීතිමය සම්මතයන් විශාල විකල්පයන් ඇති බවය. කෙසේ වෙතත්, සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ අධිකරණ බලය දැඩි ලෙස අර්ථ දක්වා ඇත. මෙම ප්රවේශය නිවැරදිව, එය ක්ෂණිකව හා වෛෂයිකව තොරව සියලු අවස්ථාවන් සලකා බැලීමට ඉඩ සලසයි. අධිකරණ වර්ග කිහිපයක් ඇත.

1. ආයතනයක භූමි භෞතික වර්ගය යම්කිසි නඩුවක් සලකා බැලිය යුත්තේ කුමන භෞමික ආයතනයද යන්නයි. සාමාන්ය නීතියක් ලෙස අප අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය ගැන කතා කරන්නේ නම්, අධිකරණයේ නඩු පැවරිය යුත්තේ පදිංචි ස්ථානයේ නැතහොත් විත්තිකරුගේ සැබෑ ලියාපදිංචි කිරීමය.
2. විකල්ප ආයතනයක් ඇත. විත්තිකරුගේ නිවස නොදන්නා අවස්ථාවලදී එය භාවිතා වේ. මෙම නඩුවේදී, එහි දේපළ පිහිටා ඇති ප්රදේශය තුළදී හිමිකම් පත්රය ගොනු කරනු ලැබේ. පැමිණිලිකාරයාගේ ස්ථානයේ දී, අලාභ, දික්කු, අළුත් කිරීම සඳහා මුදල් අයකර ගැනීම සඳහා අයදුම්පත් ද ලබා ගත හැකිය.
3. සුවිශේෂී අධිකරණ බලය යනු පූර්ව නිශ්චිත කොන්දේසිවලින් පූර්වයෙන් නිර්වචනය කරන ලද ආයතනයකි. උදාහරණයක් ලෙස, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 119 වැනි වගන්තියට අනුව, දේපල දේපල සම්බන්ධව යම්කිසි ආරවුලක් නොතිබුනේ නම්, එවැනි දේපළක් නොතිබීම.

කොන්ත්රාත් උසාවිය වැනි එතරම් සැලකිය යුතු ආකාරයක් හඳුනා ගැනීමටද හැකි ය. කෙසේ වෙතත්, නිශ්චිතවම නිශ්චිතවම මෙම ආයතනයට සෘජුව සම්බන්ධ කළ නොහැකිය. එහි සාරය ආරවුල සලකා බැලිය යුතු ස්ථානයේ පාර්ශවයන්ගේ මුලික එකඟතාවයෙහි සඳහන් වේ. සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ අධිකරණ බලය පිළිබඳ සංකල්පය, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ අනිකුත් නීති ශාඛා වල සමාන වර්ගවල සිට සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වනු ඇති බව සැලකිය යුතුය. ආයතනයෙහි සාරය සමාන විය හැකිය, නමුත් අභ්යන්තර ව්යුහය එහිම සුවිශේෂී ලක්ෂණ ඇත.

සාපරාධී ක්රියා පටිපාටියේ අධිකරණයේ සංකල්පය හා වර්ග

ඕනෑම නෛතික කර්මාන්තයක් තුළ ප්රායෝගිකව පවතින වෙනත් රෙගුලාසි වලට අනුබද්ධිත කාණ්ඩ පවතී. සිවිල් උසාවිවලට නඩු පැවරීම, කලින් සඳහන් කළ කුමන සංකල්පය, සාපරාධී දිශානතියේ ක්රියාවලියක පවතී. සැබැවින්ම, අවසාන භාගයේ දී එහි ඇති සුවිශේෂි ලක්ෂණ ඇත. සාපරාධී ක්රියාදාමය තුළ ප්රධාන බලප්රදේශ හතරක් තෝරාගෙන ඇත.

1. විෂයය ආයතනය හෝ එහි විධිවිධාන, නඩු විභාගයක් සලකා බලමින් යම් අධිකරණයක් තීරණය කරයි. වර්තමාන ව්යවස්ථානුකූල විධිවිධානවලට අනුව, පළමු උසාවියේ ප්රවීණයන්ගේ බලතල රඳා පවතින්නේ අපරාධය මතය.
2. අපරාධ අධිකරණයේ සිදුවීම් ගැන සලකා බැලීමේ අවශ්යතාව සලකා බැලීම.
3. ආයතනයේ පෞද්ගලික පෙනුම සම්බන්ධයෙන්, එය අපරාධයේ විෂය පිළිබඳ අනන්යතාව මත රඳා පවතී. නිදසුනක් වශයෙන්, රාජ්ය පාලක මණ්ඩලයට හෝ ෆෙඩරල් කවුන්සිලයට එරෙහිව විවෘතව ඇති අපරාධ සම්බන්ධයෙන් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් සලකා බැලිය යුතු ය.

අවස්ථා කිහිපයක අධිකරණ බලය

අවස්ථා කීපයක් ඒකාබද්ධ කිරීම සම්බන්ධව අවසන් ස්වරූපය පිළිබඳව බොහෝ න්යායික ආරවුල් පවතී. සියලුම විද්යාඥයන් එය අධිකරණ බලය ලෙස සැලකේ. කෙසේ වෙතත්, විවිධ මට්ටම්වල සාපරාධී නඩු කිහිපයකින් එකට ඒකාබද්ධ වන අවස්ථාවන් තිබේ. මෙම අවස්ථාවේදී, ගැටලුව සලකා බලනු ලබන බලධාරියා තීරණය කිරීමේ ගැටලුව පැන නගී. කෙසේ වෙතත්, සාමාන්ය තත්වයක් යටතේ එවැනි අවස්ථාවන්හි දී ඉහළ අධිකාරියක් ඇති උසාවිවල තීරණ ගැනීමේදී තීරණයකට යටත් විය හැකිය.

සංකල්පය, බේරුම්කරණ නඩු වල වර්ගවල බලයන්

කලින් සඳහන් කළ පරිදි, ලිපියෙහි විස්තර කරන ලද ආයතනය හැර අන් සෑම ක්රියාවලියකට ම පෙනී සිටී. මෙම කාරනය පිළිබඳ නිදසුනක් වන්නේ බේරුම්කරණ අධිකරනයන්ට නඩු පැවරීමයි. සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ මෙම සංසිද්ධිය හා සමාන වර්ගයේ පොදු ප්රපංචයකි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් සාමාන්ය නීතියක් ලෙස, සියලු අයිතිවාසිකම් විත්තිකරුවන්ගේ ස්ථානයට ගොනු කරනු ලැබේ. එහෙත් ඇතැම් වර්ග වල අධිකරණ බලය ඇත, එනම්: භෞමික සහ ගෝත්රික. බේරුම් කිරීමේ ක්රියාවලියේ නිශ්චිතතාවයන් මගින් නිශ්චිතවම නියම කර ඇති ඔවුන්ගේම සුවිශේෂිත්වයන් ඔවුන් සතුය.

නිගමනය

එබැවින්, සිවිල් ක්රියාදාමයේදී සහ සාපරාධී සහ බේරුම්කරණය පිළිබඳ අධිකරණයේ වර්ගයන් සහ වර්ගයන් අපි විභාග කළෙමු. සාමාන්යයෙන්, ඉදිරිපත් කළ ආයතනය සෑම අවස්ථාවකදීම සමාන වේ. ඒ සමගම, ආංශික නීතියේ විශේෂීතාවයන් සම්බන්ධ සමහර ලක්ෂණ ප්රතික්ෂේප කිරීම අපහසුය.