අභියාචනය ක නියැදියක්. අභියාචනයක් කටයුතු

අභියාචනය කටයුතු අවශ්යයෙන්ම නීතිමය හා වලංගු මත චෙක්පත් ඉලක්ක කර පරිපාටිමය ක්රියා සමූහයක් වේ. රුසියාවේ, මෙන්ම ඕනෑම රාජ්ය සිවිල් නීතිය, ටෝල්ස්ටෝයි තවදුරටත් ප්රංශ අධිකරණ පද්ධතියේ ආදර්ශය අනුගමනය දියුණු කරන ලදී. 2014 දී එය සමග ද්විත්ව අභියාචනයක් සංකල්පය ඇති විය සම්බන්ධයෙන්, ජාත්යන්තර කැප අනුව අධිකරණයේ ප්රතිසංස්කරණ සිදු විය.

, සාපරාධී සිවිල් හා බේරුම් ක්රියාවලි තුළ නිෂ්පාදනය cassation

මීට පෙර සම්මත, සංග්රහ අනුව එම අභියාචනය අදියර පෙර මෙම නඩුව තවදුරටත් විභාග කිරීමට විෂය නීතිය ක්රියාවක්. අධිකරණයට යා කිරීමට අයිතිය සාක්ෂාත් කිරීම සඳහා, වරදකරු චෝදනා, ගොදුරු වූවන් සහ අනෙකුත් පුද්ගලයින් ලබා.

රාජ්ය තොරතුරු කේන්ද්රය මේ වන විටත් උසස් අධිකරණයේ තීරණ හැර, නීතිමය බලයක් අත්පත් කරගෙන ඇති අතර කවර හෝ අධිකරණ තීන්දු අභියෝග කිරීමට ඉඩ දෙයි. අයිතිය නඩුව සම්බන්ධ පුද්ගලයන් හා ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝණය වී ඇති බවත් තවත් පුද්ගලයින් වෙත පවරා ඇත.

APC පමණක් එවැනි අවස්ථාවක දී තහනම් නියෝගයක්, නීත්යානුකූල තීරණය ක්රියාත්මක වූ අතර ආයාචනා කිරීමේ අයිතිය රඳවා තබා ගනී, එය අභියාචනයක් නඩු කටයුතු ආරම්භ කිරීමට පෙර විට, එම කරුණ දැනටමත් අභියාචනයක් සලකා කර ඇත හෝ ඉල්ලුම්කරු අළුත් කිරීම සඳහා ඉල්ලුම් කාල සීමාව හා ප්රතික්ෂේප අභියාචනයක් සඳහා කාලීන පුනස්ථාපනය ගැන අධිකරණය තුළ ඉදිරිපත් කර ඇත . cassation ද අධ්යයනය හා බුද්ධිමය දේපල අයිතීන් මත බලය අධිකරණයට ක්රියා ඇතුල් විය.

එය cassation අභියාචනයක් ගොනු කිරීමට ක්රියා පටිපාටිය

අපරාධ අභියාචනා සෘජුවම නිසි අධිකරණ බලය අධිකරණය ලෝක ක්රියා, දිසා විනිසුරුවරුන්, විෂය ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ අතුරු තීරණ සහ අන් අයට සපයනු ලැබේ.. දෙවන වතාවට අප දැනටමත් cassation ඇති නඩු ඉල්ලා ඇති බව විසඳුම් ගැන සලකා බලමු.

සිවිල් නඩු කටයුතු කොටසක් ලෙස පැමිණිල්ලක් කිරීම සඳහා යවනු cassation අධිකරණය අදියර. අධිකරණය ප්රදේශයේ presidium හෝ වෙනත් ආයතනයක් වෙත පැමිණිල්ලක් යවා අභියාචනාධිකරණය නීත්යානුකූල තීරණ හා දිස්ත්රික් අධිකරණය අනෙකුත් ක්රියා මත විෂය අධිකරණය මෙන්ම, මහේස්ත්රාත්වරුන් ක්රියා. ඔවුන් විෂය අධිකරණය presidium අභියෝගයට ලක් කර ඇති බව ලබා - යෝජනා සහ දිස්ත්රික් විනිසුරු තීරණ - සන්නද්ධ හමුදා අධ්යක්ෂක මණ්ඩලයේ අධිකරණ තීන්දුවට එරෙහිව හා මේ වන විටත් අධිකරණ ක්රියා මත බලය ඇතුළු විෂයයන් පිළිබඳ සිදු කළ යුතු ය.

ගොනු පැමිණිලි සඳහා බේරුම්කරණයට පටිපාටිය සාමාන්ය අධිකරණ බලය අධිකරණ පද්ධතිය සඳහා පිහිටුවන ලද පටිපාටිය සිට තරමක් වෙනස් වේ. ම පැමිණිල්ලක් කලින් තීරණය කර ඇති ආයතනයක් මගින් ඉදිරිපත් වන අතර, එසේ නම්, අනෙක් අතට, මෙම නඩුව ලේඛන තුළ විනිසුරු අධිකරණ බලසීමාව සමඟ එකට ලැබුණු අයදුම්පත් කිරීමට බැඳී සිටියි.

නියමිත කාලසීමාවන්

දණ්ඩ නීති පද්ධතිය තුළ පසුගිය වෙනස්කම් ඇති තීන්දුව එරෙහිව cassation අභියාචනයක් රැදී සඳහා නියමිත කාලසීමාවන් අහෝසි කළා.

රාජ්ය තොරතුරු කේන්ද්රය මේ සියල්ල කළ හැකි පෙර අභියාචනා විනිශ්චය ක්රම බලය තුළට පෙව්ශ වන දිනය යොදා පෙර බව ලබා, අපට සැබැවින් ම ශුන්ය හා බලරහිත පනත අත්පත් කර ගැනීම කළ දින සිට වසරක කාලයක් තුළ නැවත එම තීරණය සලකා කිරීමට ඉඩ දෙයි.

මෙම cassation අභියාචනයක් නියමිත කාලසීමාවන් පහත සඳහන් පරිදි වේ. මෙම බේරුම්කරණයට ක්රියාවලිය තුළ Cassation අධිකරණය, එය මාස දෙක ඇතුළත තරග සඳහා, විනිශ්චය හෝ නියෝග සම්පූර්ණ බලය තුළට පෙව්ශ වන දින සිට, අවසන් දින වකවානු සමග, අවසාන දිනය නිසා වෛෂයික හේතු කිරීමට අහිමි නම්, එය නොමැති පැමිණෙන විට ඇතුළු ගොනු කළ යුතුය අධිකරණ ක්රියාවක් මත බලය ඇතුළු වන තොරතුරු, පෙත්සම ඇති අයිතිය තහවුරු කිරීමේ අයදුම්පතක් පුද්ගලයා සොයා හෝ අයිතීන් උල්ලංඝනය දැනගත් කර ඇති මොහොතේ සිට මාස හයක් තුළ ගොනු කළ යුතුය.

රූපය සහ අභියාචනය අන්තර්ගතය

එම පැමිණිල්ල අපරාධ නඩු විධාන විධිවිධාන යටතේ අධිකරණය, මෙම නඩු ආරම්භනය පුද්ගලයා, එම තීරණය ම පෙන්නුම් කරන අතර, මෙම පෙත්සම සැලකිය යුතු උල්ලංඝනය කිරීම් නම පිළිබඳ තොරතුරු අඩංගු විය යුතුය. පැමිණිල්ලක් සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර සම්බන්ධ කළේ නැහැ පුද්ගලයෙකු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද අවස්ථාවේ දී, එය අවශ්යතා කලින් ගෙන අධිකරණ තීරණයක් මගින් පීඩාවට හරියටම පෙන්වා දෙමින්, මෙම විෂය ඉල්ලීම් වලංගු ඔප්පු කිරීමට අවශ්ය වේ.

මෙම cassation අන්තර්ගත සමාන සිවිල් හෝ ක්රියාවලිය බේරුම්කරණයට ඉල්ලා සිටිනවා.

අපරාධ නඩු කටයුතු දී cassation අභියාචනයක්

නියැදි සලකා බලන්න අභියාචනය පිළිබඳව. ශීර්ෂ අධිකරණය නම, ලිපිනය, එම පැමිණිල්ල ගොනු පුද්ගලයාගේ අනන්යතාව, නඩු සම්බන්ධ නළු අපරාධ නඩුව විස්තර ලැයිස්තුව පෙන්නුම් කරයි. මාතෘකාව යටතේ ද යන්න සඳහන් කළ යුතු: "උසාවි තීරණයක් (අර්ථ දැක්වීම පිළිබඳ විස්තර සඳහන් - නඩුව දිනය හා අංකය) එරෙහිව අභියාචනයක්."

ප්රධාන කොටසක් අභියාචනය උදාහරණයක් දේ:

"අපරාධ සංග්රහයේ ඔක්තෝබර් 18, 2016 පිළිගැනීමක් Petrov අයිවන් Alexandrovich දඬුවම් නියම පනත, ඉඩම් කොටස් සුදුසුකම් ලත් වන සංයුතිය වරදකරු Saratov වන Leninsky දිස්ත්රික්කයේ විනිසුරු. 2, චිත්ර 158.. ඒ චෝදනා කළේය. දෙසැම්බර් 12, 2016 Saratov මත දමා ගොදුරක් සිවිල් ක්රියා තෘප්තිය ප්රාදේශීය අධිකරණ අභියාචනා සෝදිසි කරනු ලැබූ අතර, එම තීන්දුව බලාත්මක වෙනස් කර නොමැති අතර විය.

අයදුම්කරු අනුව, එම තීන්දුව පහත සඳහන් කරුණු සඳහා අවලංගු කර ගත යුතු ය:. (පදනම ප්රකාශයක්) "

මෙම cassation අභියාචනයක් (සාම්පල): සිවිල් නඩුව

තුළ මෙම නඩුව අධ්යයනය cassation අධිකරණය පරීක්ෂා කෙරේ, නීතියේ පාලනය නිවැරදිව අර්ථකථනය කොට ඇත. එම පැමිණිල්ල ප්රධාන පෙළ අදාළ නීතිය ගැන සඳහන් ඔවුන්ට යුක්ති සහගත කිරීමට උල්ලංඝනය පෙන්වා කිරීම සඳහා අවශ්ය වේ.

ප්රධාන කොටසක් අභියාචනය ක නියැදියක්:

"සමාරා යන සාම අධිකරණයට කුමන්ත්රණයක් IV Grishin №15 ඔක්තෝබර් දිස්ත්රික්කයේ මැයි 14, 2016, අධිකරණ, අධිකරණ තීන්දුව, විභාගය හා අනෙකුත් දඩය ගෙවීම විකුණූ කොන්ත්රාත් සහ එහි අගය ගෙවීම නතර කිරීම සඳහා වූ මේ නඩුවේ පැමිණිල්ලේ අවශ්යතා සපුරාලීම සඳහා ප්රතික්ෂේප විය නීති ගාස්තු .

2 ජූලි 4, 2016, ලෙනින් සමාරා ප්රාදේශීය අධිකරණ, මුල් අවස්ථා අධිකරණය පනත අවලංගු අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට අධ්යයනය කර, පැමිණිලිකරු ඉතින්, අඩු ගුණාත්මක බවින් යුත් භාණ්ඩ වල වටිනාකම, දඩ මුදල් හා ගෙවීමට භාණ්ඩ නැවත මත නව තීරණය, සම්මත කරගන්නා ලදී.

අයදුම්කරු විනිශ්චය කිරීමේදී සැලකිය යුතු හරයාත්මක නීතිය කඩ කර බව රජය විශ්වාස කරනවා. "

මෙම cassation අභියාචනයක් (නියැදිය): බේරුම් අධිකරණය

සියලු සාක්ෂි නඩුව එකතු නම් අභියාචනයක් අදාළ විය හැක, නමුත් අධිකරණය නිවැරදිව හරයාත්මක නීතිය අදාල වේ. මීට පෙර තීරණය වැරදි බව ප්රකාශ කිරීම සඳහා වෙනත් හේතු කාර්ය පටිපාටික රීති බරපතල උල්ලංඝනය කිරීමක් කරයි. අධිකරණ පරීක්ෂනයට බ සඳහා අයදුම්කරු ඇති අයිතිය අභියාචනයක් තෘප්තිය මත, එය හිමිකම් ආරක්ෂා කිරීමේ යාන්ත්රණයක් ක්රියාත්මක කිරීමට වෙනත් ආකාරයකින් නොහැකි නම්.

ප්රධාන කොටසක් අභියාචනය ක නියැදියක්:

"අගෝස්තු 15, 2016 විසින් වොල්ගොග්රෑඩය කලාපයේ බේරුම් අධිකරණය දේපළ අයිතිවාසිකම් මාරු කිරීමට අදාළ නඩුවේ පැමිණිල්ලේ කරන ප්රකාශ ප්රතික්ෂේප කිරීමට නඩු අංකය මත තීරණය ... විය. මෙම ආයාචනය ශරීරය අධිකරණ පනත නමකට පවසයි.

භාවිත කැර අවස්ථා දෙකක් ක්රියා කිරීමේදී වැරදි අර්ථ පසුව නීතියේ පාලනය අයදුම් බව විශ්වාස කරයි. නිරන්තරයෙන් සිදුවේ. 1 tbsp. සිවිල් සංග්රහයේ 250 වෙන්දේසි මගින් දේපල විකිණීම සිද්ධීන් සඳහා හැර, සම-හිමිකරු කොටසක් මිල දී ගැනීම සඳහා පූර්ව භංග අයිතිය ගැන පවසයි. නිරන්තරයෙන් සිදුවේ. එම ලිපියේ 3 පෙර emption ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීමක් විකිණීම ගිවිසුම උසාවියට යටතේ ගැනුම්කරු විසින් ඉටු කළ යුතු වගකීම් පිළිබඳ මාරු ඉඩ. පෙන්නුම් විට මෙම තරලය මෙවලමක් දේපල විකිණීමට-හිමිකරු සම්බන්ධීකරණය කිරීම ආශාව ගැන සැලකිලිමත් වන අතර පුද්ගලයාගේ ලිඛිත දැනුම් දීමකින් ද කටයුතු කරයි. කෙසේ වෙතත්, කොටස. 2, චිත්ර යටතේ ප්රතිපාදන උල්ලංඝනය. 250 ක්, නිවේදනය කර නැත. "

අභියාචනයක් ඉදිරිපත් සමාලෝචන

එම තීරණය පනත අභියාචනාධිකරණය විසින් සම්මත තැබූ ඇතුළු හෝ අභියාචනය කටයුතු ආරම්භය මත කල් ඉකුත් දිනට පසුව ය. ඒ කෙසේ වුවත්, අධිකරණය රැස්වීම් අභියාචනය ප්රතිඵල සමාලෝචනය කිරීමට ඉඩ ලබා දෙන අතර, සාක්ෂි මෙම නඩුවේ Cassation අධිකරණය විසින් සමාලෝචනය, kassatora සඳහා ධනාත්මක ප්රතිඵලයක් අවස්ථාවන් පැමිණිල්ලක් කළ විට බවයි.

අභියාචනය පිටපතක් ලබා ගැනීමෙන් පසු, එකට කටයුතු ආරම්භ වන එම අර්ථකථනය ද සමග, අනෙකුත් පක්ෂ විශ්ලේෂණයකි. පළමු රැස්වීමේදී ඇමතීමට Cassation අධිකරණය සේවය සමාලෝචනය, එම අවස්ථාවේ දී හොඳින් පිහිටුවා තොරතුරක් සෘජුවම අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ තර්ක ප්රතිචාර දක්වයි.

ඔබ අභියාචනයක් (නියැදිය) පිළිබඳව සමාලෝචනයක් දකින ඡායාරූපය තුල ඉහත.

එම අභියාචනය විභාග ප්රතිඵලය

එම පැමිණිල්ල විභාග ප්රතිඵල අනුව අධිකරණ අධිකාරිය විසඳුම් වර්ග කිහිපයක් ගත විය හැක. පළමුව, ක්රියා, ජේදයක්, විසඳුම් එක් අයෙකු පමණක් හඳුනා ගැනීමට කිසිදු වෙනසක් නොමැතිව පහළ අධිකරණය යන්න පුළුවන්. දෙවනුව, අධිකරණය එය යෝග්ය කිරීමට නැවත විභාගයට ගන්නා සඳහා නඩුව යැවීමට අවශ්ය බව තීරණය කළ හැකියි. තෙවනුව, අධිකරනයේ පරිපාටිමය හා මූලික නීති රීති උල්ලංඝනය කිරීම් පිළිබඳ නව සංශෝධනය ස්වාධීනව පෙර අවස්ථා වැරදි නිවැරදි කරන විට සුළු අවශ්ය නොවේ.

මේ අනුව, පාලක එරෙහිව අභියාචනයක් පක්ෂ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වඩාත් ඵලදායී ක්රම වලින් එකක් වේ. අභියාචනය පෙත්සම හා පළමු හා දෙවන අවස්ථාවේ නීතිය අධිකරණය ක වරදවා වටහා ස්වරූපයෙන් බරපතල තර්ක ගෙන ඒමට අවශ්ය සලකා එහි තීරණය දිශාව.