සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය? එය අවශ්ය කුමක්ද?

, මෑතක දී, ප්රජාතන්ත්රවාදී පාලන තන්ත්රයක් මේ රටේ ආණ්ඩු වඩාත් සුදුසු ක්රමයක් ලෙස සැලකේ. එය අවශ්ය නොවේ, එය නියෝජනය දේ ගැන කතා කරන්න, සහ එහි වාසි සහ අවාසි ද සාකච්ඡා කිරීමට. නියෝජිතයකු සහ සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය: ආකාර දෙකක් පවතින බව තීරණය කිරීම සඳහා ප්රධාන දෙයක්. එය මෙම ලිපිය අවසන් විෂය විය.

සංකල්පය හා සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය ආකාර

එය ලෝකයේ බොහෝ රටවල රාජ්ය බලය මූලික නීතිය විසින් අද ජනතාවට අයත් බව කවුරුත් හොඳින් දන්නා කාරණයකි. මෙම ප්රකාශය නීතිය පනවා ඇති විධිවිධාන වලින් පමණක් නොව කඳන්, නමුත් ප්රජාතන්ත්රවාදයේ හරය සිට (ග්රීක පරිවර්තනය. "ජනතා බලය"). එහෙත්, ඒ සමගම, තත්වය බලය සියලු අයත් වන අතර මේ නිසා සියළු කටයුතු, එය ඵලදායී සංවර්ධනයට හිතකර විය නොහැකි වන. සෘජු හා නියෝජිත - ඒ නිසා, ප්රජාතන්ත්රවාදය ම වර්ග දෙකකට බෙදා වෙන් කරන ලදී. නියෝජිත කිසියම් පුද්ගලයෙකු හෝ කණ්ඩායමක් මහජන කටයුතු සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කිරීම සඳහා වගකීම් ක වෙනසක් බවයි.

සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය (එම මාර්ගය), අනෙක් අතට, මහජන බලය සාරය වඩාත් විචිත්රවත් ලෙස ප්රකාශ වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මේ දේශපාලන තන්ත්රයේ කිසිදු පුරවැසියෙකු කතා කිරීමට හා රාජ්ය ක්රියාකාරීත්වය යම් ප්රශ්නයක් පිළිබඳව තීරණ ගැනීමට අයිතිය තිබේ. මෙම කණ්ඩායම ඇතුළත් විය හැකිය: රටේ සංවර්ධනය පිළිබඳ තීරණ, නියෝජිත ප්රජාතන්ත්රවාදය ආයතන පිහිටුවීම, මෙන්ම අනෙකුත් කරුණු සැලකිය යුතු සලකනු. මෙම අයිතීන් පදනම මත ඍජු ප්රජාතන්ත්රවාදය ආකාර ව්යුත්පන්න කළ හැක.

පළමු හා ප්රධාන පත්රය මැතිවරණ ආයතනය හෝ නිර්මාණය වන නියෝජිතයෙකු ප්රජාතන්ත්රවාදය. ඔවුන් සාමාන්යයෙන් කාලය දැඩි වෙන් ප්රමාණය වරක් පවත්වන ලදී. එහෙත් එහි වූ ජාතික හා ප්රාදේශීය මට්ටමින් මෙන්ම වෙනස්කම් සඳහා ලබාදීම, ආසන වෙන් කරවා ගැනීම ගොඩක් ඇත.

දෙවන ආකෘතිය ජාතික අංශ ගැන මූලික වෙනසක් ඇති හැකියාව ගැන සාකච්ඡා කරන ජනමත විචාරණයක් සේවය කළ හැකිය. ජනමත විචාරණයක් දෙකම මුළු රටේ මට්ටමින් මෙන්ම, එහි එක් එක් තනි පැවති ගත හැක. දේශපාලන විද්යාව හා නීතිය වඩාත් න්යායාචාර්යවරුන් ජනමත විචාරණයක් ඡන්ද සහ සාකච්ඡා ලෙස මෙම ආයතනය සම්බන්ධ.

තුන්වන ආකාරයක ජනප්රිය ව්යවස්ථාදායක වැඩසටහන පෙනී යයි. මේ අවස්ථාවේ දී, නියෝජිත ප්රජාතන්ත්රවාදය රාජ්ය ආයතන වලින් සමාජයේ ඇතැම් වැදගත් සබඳතා නියාමනය පිළිබඳ ප්රවාද අඩංගු ලියවිල්ලක් යවා ඇත.

සිවුවැනි සහ අවසන් ප්රධාන, එකලස් කිරීමේ අයිතිය ඇත. මේ අනුව, ජනගහනයේ තීරණ නියෝජිත ප්රජාතන්ත්රවාදය පදනම මත සිදු කර ඇති ආකාරය පිළිබඳ සිය අප්රසාදය පළ කළ හැකිය.

සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය: රාජ්යයේ සංවර්ධනය සඳහා ඇඟවුම්

එය එවැනි ආකාරයක තිබේ නම් ඒ බව පෙනී යයි , නියෝජිතයකු ප්රජාතන්ත්රවාදය අවශ්ය මොනවාද සහ යොමු? ඇත්ත වශයෙන්ම, අග වටිනාකම විශාල වේ. මෙම ප්රකාශය සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය ඇත්තටම රටේ සියලු බලය උත්පාදනය ඇති බවත් යන කරුණ මත ය. එහි පදනම මත රජයේ ආයතන ක්රියාත්මක කළ හැකි, ක්රියා නිර්මාණය නීතිය ක්රියාත්මක කරන කාර්යයන් සිදු කරන ලදී.

කෙසේ වෙතත්, අවදානම් ඇත. ඔවුන්ගේ ඍජු භාවිතා සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය ආයතන දේශපාලන තන්ත්රය ප්රධාන මූලධර්මය, එනම්, සුළු මතය උල්ලංඝනය හේතු විය හැක. කුමන ස්වරූපයකින් ගත්තේ නැහැ සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය, එහි අවසන් ප්රතිඵලය සෑම විටම බහුතරයක් තත්ත්වය ඒකයි. මෙම තත්වය තුල රාජ්ය නිවාරනය හා සමාජයේ එකඟ නො වන කොටසක් ආරක්ෂාව යාන්ත්රණ කටයුතු කළ යුතුයි. එසේ නැත්නම්, සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය ආයතන තුළ වර්ධනය කළ හැකි ඒකාධිපති පාලන තන්ත්රයන්. එනම්, ඉහත ආකාරයේ පමණක් පැවැත්ම පමණක් ප්රමාණවත් නොවේ.

මතු විය හැකි බව තවත් අවදානම් පාලන ක්රියාවලිය අවබෝධය සහ නූගත්කම අඩු වීම. සමස්ත ජනගහනයෙන් මුළු අධ්යාපන හා බුද්ධිමය මට්ටම ඵලදායී ඇතැම් ප්රතිපත්ති ක්රියාත්මක කිරීමට හා ක්රියාත්මක කිරීමට ඉඩ දෙන්නේ නැහැ. හා මේ වන විට සෘජු ප්රජාතන්ත්රවාදය කවර ආකාරයකින් හෝ ක්රියාත්මක කිරීම, රටේ ජනතාව සාමාන්ය දිශාව සකසයි, සහ මළ සිරුරු අවශ්ය උපක්රම සංවර්ධනය විසින් තෝරා පත්.

අවසාන වශයෙන්, අප විශ්වාස කරන්නේ ඍජු ප්රජාතන්ත්රවාදය නියෝජිත සහ නිවාරකයක් අග ගොඩනැගීමට සාධකයක් ලෙස නෛසර්ගිකවම බව කරුණාවෙන්. එම නිසා ප්රජාතන්ත්රවාදය මෙම ආකෘති වෙනම පැවැත්ම ගැන කතා කළ හැකි නොවේ.