විශේෂඥ මතය එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට කෙසේද? අපරාධ හෝ සිවිල් නඩු කටයුතු සාක්ෂි ලෙස විශේෂඥ අදහස් ඉදිරිපත් කල අභියාචනය

තුළ නඩු විභාග අපරාධ සහ සිවිල් නඩු බොහෝ විට විවිධ පරීක්ෂණ සිදු වෙනවා. මම හිතන්නේ නැහැ එය විශේෂඥ තීන්දුව අභියෝග කිරීමට නොහැකි බව නැහැ. ඔබ ඔහුගේ තීරණය ඔබ එකඟ නොවන්නේ නම්, ඔබ එය එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට බලය ඇත. විශේෂඥ මතය එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරන ආකාරය පිළිබඳ තොරතුරු සඳහා, ඔබ ඔහුගේ වැඩ කටයුතු ප්රතිඵල සෑහීමකට පත් නොවේ නම්, ම කියවන්න.

විභාග සංකල්පය හා වර්ග

පළමු වැන්න නම්, එය ඒ හෝ මේ නඩුව සලකා බැලූ කල අවශ්ය විය හැකි බව විශේෂඥ දැනුම, ඉතා විවිධ බව සඳහන් කිරීම වටිනවා. ස්ථාපිත කිරීමට ආරවුල් ඇතැම් වර්ගවල ඇති සත්යය (පරිපාලන, අපරාධ, සිවිල්, බේරුම්කරණය, සහ යනාදි. ඩී) ඒ සඳහා අවශ්ය කරුණු ඔප්පු කිරීම සඳහා විද්යාව, කලාව, තාක්ෂණය, සහ යනාදි. ඩී විවිධ ක්ෂේත්රවල විශේෂ දැනුම අවශ්ය විය හැක, එම හෝ සහාය විනිසුරු බොහෝ අවශ්ය වෙනත් විශේෂඥයන්. නවීන හැකියාවන් ඉතා විශාල වේ, ඒ නිසා අපේ රටේ, විශේෂඥ අදහස් වර්ග සිය ගණනක් වාර්ෂිකව පත් කරනු ලබයි.

මෙන්න වඩාත් පොදු අය:

- ඉංජිනේරු;

- මානසික සෞඛ්ය;

- ස්වයංක්රීය-තාක්ෂණික;

- ගිනි තාක්ෂණික;

- වෛද්ය උපකරණ;

- භාෂාමය;

- මානසික;

- graphology;

- ඡායාරූප විභාග;

- අධිකරණ වෛද්ය;

- ශබ්ද හා වීඩියෝ පටිගත කිරීම්,

- කලා ඉතිහාසය,

- ගිණුම් කටයුතු;

- භෞත-රසායනික;

- ෙවළඳාම්;

- වෙනත් අය.

ගැටලු විශේෂඥ ව්යුහයන්

සමාජ ප්රතිසංස්කරන ක්රියාවලිය රජයේ කාර්යාල, "ස්වාධීන" ආයතන රැසක් අමතරව, බව හේතු වී තිබේ. මේ ආකාරයෙන් ඔබ සත්යය සෙවීමේ ඇති නිර්දෝෂීභාවයේ පූර්ව මූලධර්මය තේරුම් ගත හැකි නිසා එක් අතකින්, මේ, ධනාත්මක ප්රපංචයකි. නමුත් අනෙක් අතට, එය වංචනික වෘත්තිකයින් සඳහා සරු පසක් නිර්මාණය කරයි.

අධිකරණ වෛද්ය විශේෂඥ සිරුරු, අධිකරණ අමාත්යාංශය ඇතුළත් වේ. ඒ අතර ම, අභ්යන්තර කටයුතු අමාත්යංශයේ දී දෙපාර්තමේන්තු බලධාරීන්, රේගු සේවා, ආරක්ෂක සේවා ඇත.

බොරු විභාග

බොහෝ විට එය අධිකරණයට විශේෂඥයින් ප්රතිඵලයක් සොයා ගැනීම් මත රඳා පවතී. විභාග අටල්ල කිසිදු ආකාරයකින් එම ප්රතිඵල, මෙම පක්ෂ බොහෝ විට විවිධ උපක්රම භාවිතා කිරීමට ආරම්භ කරන්න. නමුත් තිබියදීත් ගැන බොරු නිගමනය විශේෂඥ සාපරාධී අපරාධයක් වන අතර, ඇතැම් ප්රවීණයන් තවමත් එවැනි අවදානමක් ගන්න. ඒ නිසා, ඔබ ප්රතිදානය නොපමුණවනු ගැන ශක්තිමත් සැක නම්, ඔබ හොඳින් එය ආයාචනා හැක.

විද්වත් නිශ්චිත නිගමනයට පැමිණි හිතාමතා හා වැරදි සහගත ලෙස නොවන බව එම විය හැකිය. අවාසනාවකට මෙන්, අප රට තුළ පවතින සහතික දැනුම සඳහා නොවේ, නමුත් නිසා අල්ලස් හා සම්බන්ධතා ඇති ප්රායෝගිකව තවමත් ඇත. එය අභියෝග කිරීමට නොහැකි බව නිසැකව සනාථ වේ - බොහෝ අය එවැනි නිගමනයකට කියලා මම හිතනවා. නමුත් මේ නඩුව නොවේ. රුසියානු නීතිය අනුව මෙම නඩුවේ කිසිදු සාක්ෂියක් අත්තිකාරම් හමුදා පිහිටුවා ගත නොහැක. අධිකරණ භාවිතයේ දී මෙම විශේෂඥ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ මූලධර්මය උල්ලංඝණය හා කරුණු ද ඝට්ටනයක් සහභාගීවූවන් එක් පක්ෂව තබා තිබේ සම්පූර්ණයෙන්ම නීති විරෝධී කොහෙද බොහෝ උදාහරණ ඇත.

ආයාචනා ඇල්ගොරිතමය

නඩු විභාගය මන්ත්රී (හෝ ඔහුගේ නියෝජිතයා) විභාගයේ ප්රතිඵල අභියෝගයට ලක් කිරීමට බලය ඇත. විශේෂඥ මතය එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට කෙසේද? විභාගයේ ප්රතිඵල විරෝධය එය මුල් වරට සිදු නම්, හෝ ඔබ විසින් වහාම ප්රධාන කාර්යාලය වෙත විරෝධතා ගොනු කළ හැකි වන කාර්යාංශය (ශරීරය), හරහා විය යුතුය. විභාග පැති අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට ප්රතිඵලය ලැබුණු දිනයේ සිට මාස ලබා දී ඇත.

විභාගයට සිදු කළ බලය, නඩු හෝ එහි නීතිමය නියෝජිත පක්ෂය පෞද්ගලික අත්සන සඳහා අයදුම්පත ඉදිරිපත් කළ යුතුය. මෙහි ඇතුලත් කර ඇති තොරතුරු ඇත:

- එම පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කරනු ලබන ව්යුහය නම කවෙර්ද;

- අයදුම්කරුගේ නම කවෙර්ද;

- යම් විශේෂඥ නිගමනය ආයාචනා යටත් වන්නේ ඇයි චේතනා පිළිබඳව දර්ශකයක්.

එවැනි ඉල්ලුම් නඩුව පෙනී වන ලිපි ලේඛන පිටපත්, මෙන්ම, විභාග ම සෘජුව පිටපතක් විය යුතු ය. එවැනි කඩදාසි, අධිකරණය නඩුවේ කොටසක් නියෝජිතයා තම බලතල තහවුරු නීතිඥ අතිරේක අමුණා බලය විසින් පවත්වන කරනු ලැබේ.

, දෙවැනි අදියරේ

අයදුම්කරුගේ කැමැත්ත විභාගයේ ප්රතිඵල එරෙහිව අභියාචනයක් ලැබීමෙන් ප්රධාන විශේෂඥ කාර්යාලයේ සිට විශේෂඥයන් තවත් පිරිසක් අනවරණය උපදෙස් යුතුය. ඉල්ලුම්කරුෙග් (හෝ ඔහුගේ නියෝජිතයා) ප්රධාන විශේෂඥ මෙම තීරණය ආයාචනා හැක. මෙම නඩුවේ විශේෂඥ මතය එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට කෙසේද? මේ සඳහා, පැමිණිල්ලක් මාසයේ ලෙස මුල් ෆෙඩරල් කාර්යාලය ලෙස ඉදිරිපත් කළ යුතුය.

ෆෙඩරල් කාර්යාංශය තවත් මේසය සඳහා වූ විභාගයට පැවැත්වීමට බලය පැවරීමට හැකි නමුත් එකම කොන්දේසිය මත අයදුම්කරු කැමැත්ත පළ. විශේෂඥ තීරණය සමාලෝචනය ඔහු දින 30 ක කාලයක් වෙන් විභාගය සඳහා ෆෙඩරල් කාර්යාලය සමග සෘජුව කටයුතු කරනු ඇත නම්.

තෙවැනි අදියර

ආරවුලට සම්බන්ධ පක්ෂ මේ අවස්ථාවේ දී, ෆෙඩරල් කාර්යාලය අවසානයේ සමග එකඟ වනු ඇත නම්, විශේෂඥ තක්සේරු වාර්තා පමණක් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිතය. මේ සඳහා, ඇතුළත් යුතු ය, අයදුම්පතක් ඉදිරිපත්:

- අධිකරණ බලය නම කවෙර්ද;

- අයදුම්කරු ගැන දත්ත;

- විභාග සම්බන්ධ වී ඇති සියලු ආයතන ලැයිස්තුවක්;

- ක විද්වත් තීරණය ඇඟවුම්.

එය විශේෂඥ මතය මේ කාලය තුළ සැකයක් පුරවැසියකු (එනම්, untruthfulness වෘත්තීය විනිශ්චය හඟවන්නක් විය හැක බව විශේෂිත කරුණු වේ) වේ හේතුව සදහන් කල යුතුය. ඉල්ලුම්කරුෙග් නීති නියෝජිත අයදුම් කළ හැකිය. අයදුම්පත් ඉදිරිපත් සියලුම විභාග පිටපත් අමුණා එවිය යුතු අතර, ෆෙඩරල් කාර්යාලය විසින් තීරණය.

අපරාධ නඩු කටයුතු පිළිබඳ විශේෂඥයකු මතය

බලපාන එක් ප්රධාන - අපරාධ සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ පැවැත්වීමට එම විශේෂඥ භූමිකාව. හඳුනා ගැනීම බොහෝ අපරාධ විවිධ ක්ෂේත්රවල විශේෂඥයන් සහාය අවශ්ය. විශේෂඥ මතය අපරාධ නඩුව නිෂ්පාදනය සම්බන්ධ වන කලා දක්ෂ පුද්ගලයා, ලිඛිතව ලබා ඇති බව කරුණු අධ්යයනය හා නිගමනයන් විය හැකි බව අපරාධ නඩු විධාන සංගහය පවසයි.

පර්යේෂණ වන වස්තූන් ලේඛන, විවිධ විය හැකි භෞතික සාක්ෂි, වස්තූන්, මල සිරුරු සහ එම ෙකොටස්, පරීක්ෂණ යටතේ නඩුව සතුන් හා ද්රව්ය.

අධිකරණ වෛද්ය පරීක්ෂණ, නඩු විභාගය හෝ විභාගයට තුළ, නමුත් පවා පෙර පමණක් නොව සිදු කළ හැක අපරාධ නඩු කටයුතු ආරම්භ කරන. විශේෂඥයන් සඳහන් සොයා ගැනීම් අපරාධ ක්රියාවලිය තුළ තීරණාත්මක භූමිකාවක් ඉටු කළ බැවින්, බොරු විශේෂඥ මතය හිරේ අහිංසක මිනිසා වාඩි බව විය හැක. ඒ නිසා, මෙවැනි ක්රියාවන්, විශේෂඥ සඳහා ද සාපරාධී වගකිව යුතු.

විශේෂඥ නිරත

ක විමර්ශකයා විශේෂඥ පරීක්ෂණ සඳහා ගෙන ඒමට සුදුසු දකින නම්, එය සුදුසු තීරණය කළ යුතු ය. චෝදනා හෝ සැකකරු අධිකරණ වෛද්ය වෛද්ය හෝ අධිකරණ වෛද්ය මානසික පරීක්ෂණ වෙත යොමු කළ යුතුය නම්, විමර්ශකයා අධිකරණය හරහා උත්සාහ කරයි. මීට අමතරව, කාලය තුළ මේ වන විටත් සෘජුවම නඩු , අධිකරණ වෛද්ය සාද හැකි බව ඉල්ලා සිටිනවා. අධිකරණය, අවශ්ය නම්, එම විභාග සිදු කිරීමට තීරණය කළ අතර, ම සිය කැමැත්තෙන් හැක.

එය අපරාධ නඩු සාක්ෂි ලෙස විශේෂඥ මතය වඩාත් වැදගත් අංශ එක් කරන බව සඳහන් කිරීම වටිනවා. ප්රතිඵල නිරවද්යතාව ලෙස සැලකිය යුතු බවට සැකයක් තිබේ නම්, දත්ත අභියෝග කිරීමට බලපෑම් කිරීමට වග බලා ගන්න.

පක්ෂ විභාගයේ ප්රතිඵල එරෙහිව නම්, ඔවුන් ලිඛිතව විශේෂඥ ප්රශ්න ඉදිරිපත් විය හැක. එක් එක් පැත්තේ ඇති ගැටළු සම්බන්ධයෙන් තීරණය කිරීමෙන් පසු, අධිකරණය මේ අවස්ථාවේ දී සහභාගී වූ සියලුම මතය සවන් යුතු ය. මෙම නඩුවේ සහභාගි වන ප්රශ්න පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසු අධිකරණය කනස්සල්ල ෙහෝ අපරාධ නඩු කටයුතු නොකරන අය ප්රතික්ෂේප කිරීමට බලය ඇති, හෝ විශේෂඥ හි හැකියාව නැති වේ. අලුත් ප්රශ්න සකස් කිරීම, විනිසුරු ඔවුන්ට විශේෂඥ ආපසු යවයි.

අතිෙර්ක පරීක්ෂණ

විනිසුරු සහ විභාග ප්රතිඵල නඩුව ද්රව්ය අතර යම් පරස්පර හෙළි නම්, එය තවදුරටත් පරීක්ෂණ සිදු කිරීමට තීරණය කළ හැක. එය දැන දැනම බොරු විශේෂඥ අදහස් ලබා දී ඇති බව දක්නට ලැබේ නම්, විශේෂඥයින් ප්රතිදානය අවශ්ය දිගින් දිගටම හා එම නඩුව.

ඒ අතර ම, අර්ථ ශුන්ය විද්වත් විභාගයේ විභාග විසින් තීරණය කළ හැකි නම්, අධිකරණය ඒ නිසා නඩු විභාගයේදී කළ හැක.

මෙම පරීක්ෂක ස්ථාපනය කිරීමට අවශ්ය වන්නේ කුමක්ද?

ප්රශ්ණ විචාරකයෙක් විකල්පයක් අධිකරණ වෛද්ය කරුණු හරහා සැකසිය හැක:

- මරණය හා හානියක් උපාධිය හේතූන්;

- චෝදනා භෞතික හා මානසික තත්ත්වය හෝ සැකකරු;

- ගොදුරක් රාජ්ය (මානසික හා ශාරීරික);

- චෝදනා වයස අවුරුදු, ගොදුරක් ඔහුගේ වයස සනාථ කරන බව ලේඛන නම්, එහි වයස අවුරුදු සැකයක් නම් (එවැනි දත්ත අපරාධ නඩුව සඳහා වැදගත් බව මෙම අවස්ථාවට) අතුරුදහන් හෝ.

සිවිල් නඩු දී විශේෂඥ භූමිකාව

සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ විශේෂඥ අදහස් ද වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. නඩු මෙම ප්රවර්ගය සඳහා මූලික පරීක්ෂණයක් ගම්ය වන්නේ නැත - විභාග සඳහා අදාළ වේ නඩු විභාගය කෙලින් විය හැක. සිවිල් නීතිය අනුව, විභාගයට ප්රාථමික හා retransmission විය හැක. විද්වත් සොයා ගැනීම් නඩුව වෙනත් තරමක් ප්රසිද්ධ කරුණු සමග එකඟ නොවන බව මෙම අවස්ථාවට සාමාන්යයෙන් පත් නැවත නැවත. ප්රාථමික තුල දී කාර්ය පටිපාටික සම්මතයන් උල්ලංඝනය නම් එය ද, ලබා දිය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, මෙම විභාගය මෙම නඩුවේ උනන්දුවක් දක්වන පවරන ලදී නම්. මෙම නිගමනය හා විශේෂඥ සාක්ෂි නිවැරදි විය හැක.

ඇතැම් තොරතුරු තහවුරු විද්යාව විවිධ ක්ෂේත්ර දැනුම අවශ්ය විට, එය පුළුල් පරීක්ෂණ සිදු කරන ලදී. සාමාන්යයෙන් මෙම වර්ගයේ පර්යේෂණ විශේෂඥයන් කිහිප පැවරී ඇත. කෙසේ වෙතත්, විශේෂඥ සුදුසුකම් සම්පූර්ණයෙන්ම සියලු පර්යේෂණ සඳහා ඉඩ නම්, ඔහු එය තමා කළ හැක. සිවිල් ක්රියාවලිය තුළ බොහෝ විට විශේෂඥ දැනුම (මතය ගණකාධිකාරීවරයා විශේෂඥ, medic, ඉංජිනේරු, වෙළඳ ද්රව්ය සහ එසේ මත. ඩී) විවිධ අවශ්ය

එකම විනිසුරුවරයා විශේෂඥ අභිප්රාය ගැන සැක වනු ඇත නම්, ඔහු සාමූහික පර්යේෂණ ඉටු කිරීම ඇණවුම් හැක. මෙම විභාග කිරීම තුල දී, විශේෂඥයන් එකිනෙකාට අවවාද සහ මහ නිගමනය කරන්න. ඔවුන්ගෙන් එක් කෙනෙක් සගයන් මතය සමඟ එකඟ නොවේ නම්, ඔහු සිවිල් නඩු කටයුතු පිළිබඳ විශේෂඥයකු වෙනම මතය දෙන්න අයිතියක් තිබෙනවා.

පක්ෂ ඉල්ලීම විභාග අරමුණ

සිවිල් නඩු විධාන සාමාජිකයන් ද අධිකරණයට ඔවුන් විභාගය සොයා ගැනීමට කැමති බව ප්රශ්න ඉදිරිපත් කිරීමට හිමිකම් ඇත. විනිසුරු ඔවුන් ඕනෑම ප්රතික්ෂේප කිරීමට තීරණය කරන ලද්දේ නම්, එය සාධාරණීකරණය කළ යුතුය. මීට අමතරව, සිවිල් නඩු සම්බන්ධ පක්ෂ එවැනි බලතල ගැනීමේ නිදහස තිබෙනවා:

- යම් සංස්ථාපිතය තුල විභාග ඉල්ලීම හෝ යම් විශේෂඥ කිරීම ද;

- විභාගයේ ප්රතිඵල ගැන දැන ගැනීමට,

- දක්ෂ හෝ නිවැරැදි ප්රකාශ කරයි;

- විභාග පත් වලදී අධිකරණය දෙන තීන්දුව හුරු පුරුදු,

- නැවත විභාගය සඳහා අයදුම් කිරීමට.

නිගමනය

අපරාධ හා සිවිල් නඩු කටයුතු පිළිබඳ විශේෂඥයකු මතය එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට අප හදුනාගත්තා. මතක තබා ගන්න: විශේෂඥ ඉවත් කර - මේ අවසන් තීන්දුව නොවේ. ඔබ එහි නොපමුණවනු ගැන සැලකිය යුතු සැක ඇති නම්, වග එවැනි ලියවිල්ලක් එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කරනු ඇත. විභාගයට වලංගු භාවය මත මෙම නඩුව ප්රතිඵලය මත රඳා පවතී ඉතා බොහෝ විට ය. ඒ නිසා යුක්තිය ස්ථාපිත කිරීමට අවස්ථාවක් කවදාවත් අතපසු.